Beit Yosef Choshen Mishpat 42 – בית יוסף חושן משפט מב‏ – Tur

טור

פירוש

(א) {א}
{ב} אין כותבין שטר חוב על דבר שיכול להזדייף ואם כתבו עליו פסול אפילו לגבות בו לאלתר אף ע״ג דאיכא למימר כיון שבא לגבות בו מיד אם היה בו שום זיוף היו העדים נזכרים לדבר אפ״ה פסול ור״ח מכשירו אם בא לגבות בו מיד ולא נהירא לא״א הרא״ש ז״ל: (ב) {ג} ונכתב בכל לשון ובכל כתב רק שידקדק הסופר בכתב ההוא שלא יהא בו שום שינוי. (ג) ואם בא לפני דיין ורואה בו שום שינוי שאותיותיו דחוקים ויש לחוש שמא הוסיף בו או שאותיותיו מרווחין ויש לחוש שמא מחק כגון ה׳ או ח׳ שמחקה והניח רגליה במקום ו׳ או ז׳ וכל כיוצא בזה צריך לדקדק ויש לו לדיין לכוף לבעל השטר להוציא הדבר לאמתו:
{ד} כתב הרמ״ה צריך הסופר ליזהר בכתיבת השטר שיהא אותיותיו דומות זו לזו ויהיה הכתב מיושר ושוה בכל דבריו שלא ירחיק האותיות זו מזו יותר מדאי ואל ידחוק הכתב יותר מדאי ואל ידחוק במקום אחד וירחיק במקום אחר לפיכך אין העדים רשאים לחתום עד שידקדקו היטב בכל אותיותיו:
{ה} ולפיכך כשיבא השטר לפני הדיין צריך לעיין בכל אותיותיו ולדמות אות לאות ואם רואה בו שום שינוי לא יגבה בו עד שיבדוק הדבר היטב ואם צריך לכוף בעלי השטר ולהכותו יעשה כדי שיצא הדין לאמתו ומסתברא דה״מ היכא דאתי לאפוקי מיורשין או מלקוחות דקי״ל טוענים ליורשים וללוקח אבל היכא דאתי לאפוקי מלוה או ממוכר ומנותן גופייהו ולא קא טעין נתבע טענות דשייכא בההיא ריעותא דאשתכח בשטרא לא טענינן ליה אנן ע״כ ונ״ל שאפילו אם לא יטעון הנתבע חייב הדיין לטעון כדי להוציא הדין לאמתו: (ד) {ו} וצריך ליזהר שלא יכתוב בסוף שיטה משלש עד עשר שמא יעשה מעשר עשרים ומשלש שלשים ואם נזדמן לו בסוף שיטה מחזיר הדבר פעמים רבות עד שיבא בתוך שיטה:
{ז} וכן יזהר שלא יכתוב החשבון באותיות כגון ב׳ או ד׳ שלא יעשנו כ׳ או ר׳: (ה) {ח} היה כתוב בו למעלה דבר אחד ולמטה דבר אחר וסותרין זה את זה כגון שכתוב למעלה ק׳ ולמטה ר׳ או איפכא הולכין אחר התחתון ובלבד שלא יהא בשיטה אחרונה וכתב ה״ר ישעיה אם למעלה היה פורט והולך ולמטה כתוב סכום הכל כך וכך ופיחת או הוסיף בזה אנו אומרים ודאי טעה בחשבון ואחר הפרט אנו הולכים כגון אנו שכותבין בכתובה עולה למנין כל מה שהביאה כך וכך: (ו) {ט} ואם נמחק מהתחתון אות אחת שאפשר להבין ענינו מן העליון למדים ממנו כגון שכתוב למעלה שנתחייב לחנני ולמטה כתוב לחנן ילמד תחתון מעליון וינתן לחנני אבל ב׳ אותיות אין למדין כגון למעלה חנני ולמטה חן ואפילו אם יש בתיבה העליונה ששה אותיות ולא נמחק בתחתונה אלא ב׳ אין למדין הימנה אבל אות אחת למדין אף על פי שאין בכל העליונה אלא שני אותיות ואנו צריכין ללמוד חצי תיבה וכיון שאין למדין וידוע שנמחק אח״כ השטר פסול ואין גובין בו אבל אם היה חסרון בלא מחק שלמעלה כתב חנני ולמטה חן ודאי חזרה היא שהסופר לא היה טועה בב׳ אותיות וינתן לחן: (ז) {י} ואם אפשר לתלות המחק בזבוב כגון שלמעלה כתב קפל ולמטה ספל דאיכא למימר שמא זבוב מחק רגל של ק׳ ונעשה ס׳ תולין לומר שהיה קפל שהוא הפחות דיד בעל השטר על התחתונה: (ה) {יא}
{יב} היה כתוב בו לשון שמשתמע כך וכך הולכין אחר הפחות כגון פלוני לוה מפלוני מאה זוזי דאינון עשרים סלעים אין לו אלא כ׳ סלעים שיש לפרש ק׳ זוזי גרועים שאינן שוין אלא כ׳ סלעים. ק׳ זוזי דאינון ל׳ סלעים אין לו אלא ק׳ זוזי שיש לפרש ק׳ זוזי ששוין ל׳ סלעים גרועים שאינן שוין אלא מאה זוזי דיד בעל השטר על התחתונה. (ח) {יג} ואי תפיש מטלטלין מיניה לא מפקינן להו מיניה: (ט) {יד} כתב א״א הרא״ש ז״ל בתשובה דוקא כהאי גוונא שאין השטר בטל לגמרי אבל בדבר שהשטר בטל בו לא:
{טו} כגון שכתב בו פלוני נתחייב לפלוני מנה אחר הפסח צריך ליתנו אחר פסח הבא ראשון ואינו יכול לומר לא אתנם לך אלא אחר הפסח הבא אחרון: (יא) {טז} כתוב בו מטבע פלוני דאינון ונמחק אין לו אלא שנים ממנו: (יב) {יז} כתוב בו סלעין מלוה אומר ה׳ ולוה אומר ב׳ נותן לו ב׳ ונשבע לו היסת על השאר: (יג) {יח} כתוב בו פלוני לוה מפלוני כסף נותן לו חתיכה של כסף כל דהו פחות שבמשקלות. כתוב בו מטבע של כסף אם פרוטות של כסף יוצאות באותו מקום נותן לו פרוטות ואם אין פרוטות של כסף יוצאות בו נותן לו מטבע של כסף הקטן שיוצא שם ואם כתב בו דינרין כסף או כסף דינרין נותן לו ב׳ דינרין של כסף ואם כתוב בו כסף בדינרי נותן לו כסף ששוה ב׳ דינרין זהב ואם כתוב בו זהב בדינרי נותן לו דהבא פריכא שוה ב׳ דינרי זהב ואם כתוב בו כסף בדינרין נותן לו שברי כסף ששוה ב׳ דינרים של כסף ואם כתוב בו זהב נותן לו חתיכה של זהב פחות שבמשקלות ואם כתוב בו מטבע של זהב נותן לו מהמטבע הקטנה היוצא של זהב כתוב בו זהב דינרים או דינרי זהב נותן לו ב׳ דינרי זהב ואם כתוב בו זהב בדינרים נותן לו זהב שוה ב׳ דינרי כסף: (יד) {יט} ואם אין שום מטבע מפורש הולכין אחר המטבע של אותו המקום שנכתב בו אם נכתב בבבל נותן לו מטבע של בבל אם נכתב בארץ ישראל נותן לו מטבע של ארץ ישראל ואם אין מפורש בו באיזה מקום נכתב נותן לו מהמטבע הקטן היוצא במקום שמוציא אותו ואם טוען הלוה המעות שאני חייב לך הן פחותין מזה ישבע המלוה ויטול: (טו) {כ} היה כתוב בו חשבון סתם הולכין אחר המנהג שרגילין לעשות בו באותו מקום סכום חשבונם כההוא שטרא דהוה כתיב ביה שית מאה וזוזא דאיכא לספוקי בשית מאה איסתרא וזוזא או בשית מאה זוזי וזוזא דאמרינן שיתן לו שית מאה איסתרא שהוא פחות אבל אין לספק בשית מאה פרוטות לפי שאין עושין סכום חשבון מפרוטות וכל כיוצא בזה:
{כא} כל הלשון שרגילין לכתוב בשטרות אפילו אינו מתקון חכמים ז״ל אלא לשון הדיוט שנהגו לכתוב במקום ההוא הולכין אחריו ואפילו לא נכתב דנין אותו כאילו נכתב.רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

הערות

E/ע

הערותNotes

(א) {א} {ב} אין כותבין שטר חוב וכו׳ בפ״ב דגיטין (כא:) תנן אין כותבין לא על הנייר המחוק ולא על הדיפתרא מפני שהוא יכול להזדייף וחכמים מכשירין ובגמרא (כב:) מאן חכמים אמר ר״א רבי אליעזר הוא דאמר עידי מסירה כרתי. ואמר רבי אלעזר לא הכשיר רבי אליעזר אלא לאלתר אבל מכאן ועד עשרה ימים לא דילמא הוה ביה תנאה וזייפיה ורבי יוחנן אמר אפילו מכאן ועד עשרה ימים אם איתא דהוה ביה תנאה מידכר דכירי אינשי וכ׳ הרא״ש והלכה כר׳ יוחנן דהוה רביה דרבי אלעזר ואמר רבי אלעזר לא הכשיר רבי אליעזר אלא בגיטין אבל בשטרות לא ואפילו לאלתר דכתיב ונתתם בכלי חרס למען יעמדו ימים רבים דגזירת הכתוב הוא דבעינן בשטרות דבר הראוי לעמוד ימים רבים ולא מכשרינן אפילו לאלתר בדבר הראוי להזדייף ורבי יוחנן אמר אפי׳ בשטרות והא כתיב למען יעמדו ימים רבים התם עצה טובה קמ״ל וכתב הרא״ש ובהא לית הלכתא כרבי יוחנן משום דפריך סתם תלמודא לעיל גבי שטרות והא בעינן כתב שאינו יכול להזדייף וכן גבי דפתרא קאמר לעיל כדי לכתוב גיטי נשים משמע אבל לא שטרות וכן פסק הרי״ף ור״ח פסק הלכה כרבי יוחנן אף בשטרות ולא מסתבר וגם הרמב״ם בפכ״ז מהלכות מלוה פסק כדעת הרי״ף והרא״ש: (ג) {ג} {ד} {ה} מה שאמר ונכתב בכל לשון וכו׳ גם זה שם (יט:) מימרא דאמימר:
ומה שכתב ואם בא לפני דיין וכו׳ פרק גט פשוט (בבא בתרא קסז.) מביא ב׳ מעשים שהכיר הדיין הזייוף על ידי דוחק ב׳ אותיות או על ידי הרווחתן וכפתיה לבעל השטר ואודי וסבור הרמ״ה דהיינו שכפאו ע״י יסורין ולפיכך כתב ואם צריך לכוף לבעל השטר ולהכותו יעשה וסבור עוד הרמ״ה שלא עמדו דברים אלו בגמרא אלא היכא דאתי לאפוקי מיורשים וכו׳:
כתב נ״י בפרק גט פשוט כפתיה ואודי ש״מ דאי לאו דאודי לא פסלינן שטרא ומיירי שלא היה המחק ניכר דאי לא כל מה שאתה יכול לתלות במחק תלה וש״מ דאותיות רווחות או דחוקות שאינן מקויימות כשרות ומיהו מוטב לקיימם כדי שלא יהא נראה כהערמה ויצטרכו ב״ד לכוף עליהם עכ״ל: (ו) {ו} וצריך ליזהר וכולי שם מימרא דאביי וכתבו התוס׳ פי׳ אי כתב לשון נקבה דכתב תלת ולא כתב תלתא: (ז) {ז} ומה שכתב וכן יזהר שלא יכתוב וכו׳ ה״ה לשאר אותיות שהרי יכול הוא לזייף מוי״ו לזיי״ן ומה״א לחי״ת:
וכתוב בנ״י מתלת ועד עשר אי כתב הכי ולא אהדריה באמצע שטרו הו״ל שטר שיכול להזדייף ופסול וכן כל שמניח ריוח חלק בסוף שיטה במקום שיכול לזייף בו כלום ואי אשכח תלתין וחמשין בסוף שיטה כשר השטר ולא אמרינן שמא תלת וחמש היה דחזקה על העדים שעושים כהוגן וכן דנתי לפני רבותי עכ״ל: (ח) {ח} כתוב בו וכו׳ משנה שם (קסה:) כתוב בו מלמעלה מנה ומלמטה מאתים מלמעלה מאתים ומלמטה מנה הכל הולך אחר התחתון כלומר משום דאיכא למימר חזר בו מן העליון:
וממ״ש רבינו וסותרים זה את זה משמע דס״ל כמ״ש הגהות בסוף ה׳ מלוה ולוה דהא דהכל הולך אחר התחתון היינו היכא דא״א לקיים שתי הלשונות שלא יהו סותרים זה את זה. אבל היכא דאיפשר לקיימן אפילו היכא דשני הלשונות מרוחקים זה מזה מקיימין אותן וכ״ש היכא דסמיכי אהדדי דלאו אורחא הוא לסתור דבריו תוך כדי דיבור:
ומה שכתב ובלבד שלא יהא בשיטה אחרונה שם (קסב:) מימרא דרב עמרם שאין למדין משיטה אחרונה והטעם דחיישינן שמא אחר שנחתם נכתב וזיוף הוא ועוד יתבאר סימן מ״ד וכתב נימוקי יוסף בשם הריטב״א והרא״ה ז״ל דהיינו אם כתוב מלמעלה מנה ולמטה מאתים אבל אי הוי איפכא שכתוב למעלה מאתים ולמטה מנה למדין מהתחתון אפילו שהוא בשיטה אחרונה כיון שבא להוציא מידו או מיד יורשיו וכתוב בהגה״א ואם נמחק סכום של מטה כל השטר פסול דאיכא למיחש שמא לא היה כתוב כי אם דינר אחד: (ט) {ט} ואם נמחק וכו׳ (קסה:) סוף המשנה שכתבתי בסמוך אם כן למה כותבין את העליון שאם תמחק אות אחת מן התחתון ילמד מן העליון (קסו:) תנו רבנן ילמד התחתון מן העליון באות אחת אבל לא בשתי אותיות כגון חנן מחנני וענן מענני מ״ש שני אותיות דלא דילמא מתרמי שם בן ד׳ אותיות והו״ל פלגא דשמא א״ה אות אחת נמי דילמא מתרמי שם בן שתי אותיות והו״ל פלגא דשמא אלא ב׳ אותיות היינו טעמא דילמא מתרמי שם בן ג׳ אותיות והו״ל רובא דשמא וכתבו התוספות אבל לא משתי אותיות פרשב״ם אלא יתן למי ששמו כך ששתי אותיות לא חסר הסופר ומשמע שלא היה מעמידו בנמחק האות ואתי שפיר לספרים דגרסי במתני׳ שאם לא כתב אות אחת וכולי אבל לספרים דגרסי במתניתין שאם תמחק אין לפרש כן דמשמע דקאי אמתניתין דקתני שאם תמחק אות אחת וכן כתוב בהג״א ויש ספרים שכתוב בהם שאם לא כתב אות אחת מלמעלה ולפי זה הוי פירוש בגמרא דקאמר אין למדין תחתון מעליון אלא באות אחת אבל לא בשתי אותיות כגון חנן מחנני וענן מענני אלא ינתן למי ששמו כך דשתי אותיות לא חסר הסופר כדפרשב״ם אבל לפי הספרים דגרסי שאם נמחק אין לפרש כן דמשמע דאמתני׳ קאי אלא ר״ל דבנמחק שתי אותיות מיירי דכיון שנמחק תו לא מגבינן ביה ואף ע״ג דאי לא הדר לדיבוריה לא הוה פסלינן ליה מ״מ היכא דנמחק גרוע טפי כיון דשתי אותיות אינן ניכרות בו איכא למימר שלא החזיר דבריו אלא לשנות השם עכ״ל הגה״ה ומשמע דהני לישני לענין ישוב הברייתא והמשנה הוא דפליגי דלענין דינא לכ״ע היכא דאין שם מחק אין דרך הסופר לחסר שתי אותיות וינתן למי ששמו חן ואם נמחקו שתי אותיות לכ״ע פסול ולא מגבינן ביה כנ״ל:
ומה שכתב רבינו ודאי חזרה היא וכו׳ וינתן לחן נ״ל דהב״ע במי שנתחייב במתנה או בהלואה או במכר ונתן השטר ליד שליש והשליש מצא כתוב בו חנני וחן ואינו יודע למי יתננו ינתן לחן דהא ודאי שתי אותיות לא חסר הסופר אלא שהוא צוה לכתוב חן וחזר בו מהשטר שהתחיל לכתוב לחנני והרי לא הספיקו לגמרו וכ״ש שלא הספיקו לחתמו עד שחזר בו ולכן לא זכה בו חנני וינתן לחן וה״ה אם איש אחד הוציא שטר חוב וכתוב בו מלמעלה חנני ומלמטה חנן שיגבה מחנני ולא מחנן ואם כתוב למטה חן יגבה מחן ולא מחנני דאיכא למימר אחר שהתחיל לכתוב השטר ללוות מחנני חזר בו ולא הלוהו והלוה לחן וגמר השטר ולא נזכר מחנני הכתוב למעלה כנ״ל:
וכתב ה״ה בסוף הלכות מלוה ולוה ובירושלמי ר׳ יצחק שאיל מלמעלה כתב חנן למטה כתב נני מהו שילמד התחתון מן העליון דחנן והעליון מן התחתון נני ולא איפשיטא עכ״ל ונ״ל דלא יגבה בשטר זה משום אחד מהם ואם הוא שטר מתנה לא ינתן לשום אחד דהמע״ה: (י) {י} ואם איפשר לתלות וכו׳ שם אמר רב פפא פשיטא לי ספל מלמעלה וקפל מלמטה הכל הולך אחר התחתון בעי רב פפא קפל מלמעלה וספל מלמטה מי חיישינן לזבוב או לא תיקו וכל תיקו דממונא חומרא לתובע וקולא לנתבע ותלינן בזבוב ולא גבה אלא ספל ונראה שאם הוא שטר מחילה לא תלינן בזבוב דהמע״ה וספל וקפל כתבו התוס׳ בשם ר״ת שהם שמות של כלים ועוד פי׳ ל״א ספל סאה ופלגא קפל קב ופלגא:
כתב הרשב״א שאלת מי שמשכן בתים לחבירו ויש בהם עליות ע״ג עליות וכתוב בשטר המשכונא איך ראובן משכן ביתו מתחתית המשכונא עד סוף עליית׳ ושמעון אומר שכל הבתים והעליות משכן לו וראובן טען שלא משכן לו אלא התחתית והעליה שעל גבה והסופר אומר שכוונתו לסוף כל העליות ושכן דרכו לכתוב והראה שטרי משכונא כתוב בהם לשון זה (ר״ל כלשון השטר הנ״ל) והמלוה משתמש ומחזיק בכולן ואף הוא א׳ מעידי השטר:
תשובה מסתברא כדברי שמעון שאילו לא משכן לו ראובן אלא העליה שע״ג התחתית מאי עד סוף העליה שעל גבה דקאמר לא הו״ל לכתוב אלא תחתית והעליה שעל גבה וכ״ש אם נהג הסופר לכתוב כן במשכונות ומכירות ואכלו בעליהן כל העליות בשופי בשטרות אלו ועוד יש סעד במה שהוא עד אחד מעידי השטר ומברר עדותו ואע״פ שאינו אלא יחיד מ״מ עושים אותו סניף אל האמת. וכ״ש אם כתוב בשטר משכנתי לו כל הבתים מן התחתית עד סוף כמו שאמרתי: (יב) {יב} היה כתוב בו לשון שמשתמע כך וכך כו׳ משנה (קסה:): (יג) {יג} ומה שכתב ואי תפיס מטלטלי וכו׳ קאי לכל מה שכתב לעיל דיד בעל השטר על התחתונה ודין זה דאי תפיס לא מפקינן מיניה כ״כ הרי״ף בסוף פרק השואל וכתב בעל התרומות בשער ס״ח שכתב הרמב״ן על מ״ש הרי״ף פירוש לפירושו ואם נתן לו מאה מעי ברשותו או שנתן לו זה המטלטלין כיון דברשותיה יהב ברשותו קיימי והמע״ה עכ״ל.
וטעם הדבר פירשו הגמ״יי בסוף ה׳ מלוה משום דהא דאמרינן יד בעל השטר על התחתונה היינו משום דהמע״ה השתא דבעל השטר תפיס הוי אידך המע״ה.
וכתב ה״ה סוף ה׳ מלוה ולוה דאפי׳ תפס בעדים לא מפקינן מיניה מדאמרינן (כתובות כ.) אוקי תרי בהדי תרי ואוקי ממונא בחזקת מאריה ואי תפיס לא מפקינן מיניה ופירשו דאפי׳ תפס בעדים משמע דה״ה לכל ספק שטר ומ״מ שטר שכתוב בו דינרים סתם שאין גובה בו אלא שנים אם תפס יותר בעדים מוציאין מידו כנ״ל עכ״ל כלומר דאילו שלא בעדים נאמן במגו דאי בעי למימר לא נטלתי ונראה שדעת רבינו כדעת ה״ה שכתב דין הא דאם תפס קודם שכתב דין שטר שכתוב בו דינרים סתם לומר דלא קאי הא דאם תפס אלא אדלעיל. ודקדק רבינו לכתוב מטלטלי דאילו קרקעות לא שייכא בהו תפיסה דקרקע בחזקת בעליה עומדת וכ״כ רבינו סימן מ״ו בשם רבינו יונה ומהרי״ק כתב בשורש ז׳ כשהלשון תלוי ומסופק יד בעל השטר על התחתונה ואפילו כשהלשון משמע קצת כדברי בעל השטר ואפי׳ כשהוא מוחזק אם בא להפקיע בשטר מה שהוא מחוייב בדין אומרים יד בעל השטר על התחתונה [בדק הבית: אני תמה אם ראה דברי הני רבוותא איך חלק עליהם:] (יד) {יד} {טו} כתב א״א הרא״ש ז״ל וכו׳ כ״כ בכלל ס״ח סימן י״ד ומכלל דבריו נלמוד דהיכא שאם נפרש משמעות אחד בשטר נתבטל השטר לא אמרינן בכי הא יד בעל השטר על התחתונה וכן כתב נ״י בפרק גט פשוט גבי שטר שזמנו בשבת. וכן כתב ה״ה בפכ״ג מהלכות מלוה ולוה בשם ר״ח ור״ש והרמב״ן והרשב״א. וכ״כ הריב״ש בסימן תי״ג בשמם וכ״כ בעל התרומות בשער נ״ו בשם ר״ח ובעל העיטור. וכן כתב עוד הריב״ש בסי׳ שמ״ה ובסימן ת״פ ועיין במהרי״ק שורש צ״ד. והרשב״א כתב בתשובה דפסח ראשון קאמר מטעם אחר שהביא ראיות מכל הנהו דנדרים דלא תני בחד מינייהו ראשון דתנן (נז. ס.) קונם שאת נהנית לי עד הפסח אם תלכי לבית אביך עד החג קונם שאני שותה יין עד הפסח אסור עד שיגיע ולא אמרו שיהא אסור עד שיגיע פסח אחרון כלומר עד עולם ואפילו למ״ד מעייל איניש נפשיה בספיקא לפי שאין במשמע אלא פסח ראשון והביא עוד ראיות לדבר ודע דבשטרות שלנו שנהגו לכתוב דלא כאסמכתא ודלא כטופסי דשטרי בכל לשון מסופק יד בעל השטר על העליונה כך כתב רבינו ירוחם בנ״ד ח״ד בשם רבינו סעדיה וכן כתב הרמב״ן בפ׳ חזקת בשם אחד מרבותיו שאמר כן בשם רבינו סעדיה וכן כתבו הר״ן ונמוקי יוסף שם וכך כתב הריב״ש בסימן שמ״ה. ובריש פרק הנושא כתב הר״ן בשם הרשב״א שאם פסקה עמו לזון את בתה ה׳ שנים חייב לזונה ה׳ שנים הראשונות וכן מפורש בירושלמי.
וכתב הריטב״א שמעינן מהירושלמי הזה שהמתחייב לעשות דבר שום זמן ולא פירש אימתי חייב לעשות כן בזמן הבא ראשון:
דין הנשבע לחבירו לפרעו אחר הפסח או אחר הסוכות ע׳ בהר״ן ס״פ מי שאחזו: (טז) {טז} כתוב בו מטבע פלוני וכו׳ משנה שם כסף זוזין דאינון ונמחק אין פחות משנים כסף סלעים דאינון ונמחק אין פחות משנים דרכמונות דאינון ונמחק אין פחות משנים ופרשב״ם ואי כתב בו כסף זוזי דאינון כך וכך חייב פלוני לפלוני ונמחק אותו סכום ואין ניכר ודאי אין זוזי דאינון פחות משנים: (יז) {יז} כתב סלעין וכו׳ פרק קמא דמציעא (בבא מציעא ד:) איפליגו רשב״א ור״ע היכא דלוה אמר שלש ומלוה אומר חמש ואסיקנא דלכולי עלמא היכא דלוה אומר שתים פטור משבועת התורה משום שמן השטר לא משמע אלא שנים ושטר הוי שיעבוד קרקעות וכשם שאין נשבעין על כפירת קרקעות כך הודאותן אינה מביאה לידי שבועה וע״כ לא פטרינן לקרקעות אלא משבועה דאורייתא אבל לא משבועת היסת: (יח) {יח} כתוב בו פלוני לוה מפלוני כסף וכו׳ עד ואם כתוב בו זהב בדינרין נותן לו שוה שני דינרין כסף הכל מברייתות ומשא ומתן שעליהם בפרק גט פשוט (קסה קסו) והכל מפורש שם:
ודע שיש בספרי רבינו טעות סופר וחסרון הניכר שאצל מה שכתב כסף בדינרין זהב צריך למחוק תיבת זהב. ואצל מה שכתב ואם כתוב בו זהב בדינרין נותן לו שוה שני דינרין כסף צריך להוסיף תיבת זהב ולכתוב נותן לו זהב שוה שני דינרין. ואצל מה שכתב כסף בדינרין צריך למחוק אות נו״ן שכך מבואר בגמרא דדינרי משמע של זהב ודינרין משמע של כסף וצריך להוסיף ולכתוב בבא אחת וז״ל ואם כתוב בו זהב בדינרי נותן לו דהבא פריכא שוה ב׳ דינרין זהב וכך מצאתי בספר מוגה וכך מבואר בגמרא והרמב״ם בסוף הלכות מלוה השמיט הא דמפלגינן בין דינרי לדינרין וגם הרי״ף השמיטו וכתב ה״ה שהטעם לפי שאין אנו עכשיו מדקדקים בלשון כל כך. ועיין ברבינו ירוחם נ״ו ח״ה:
כתב בעל התרומות שער ס״ח וזה שפסקנו שפעמים הולך אחר התחתון פעמים אחר הפחות שבלשונות בזה ברור טעמו של דברי הר״י ן׳ מיגאש דלא דמיין אהדדי דההיא דזוזין ק׳ דאינון סלעין ל׳ אין לו אלא מנה שאני התם דדיבור אחד הוא וא״א לחלק ביניהם וכיון דדבריו סותרין זה את זה אמרי׳ דבעל השטר על התחתונה וכי אמרינן הלך אחר התחתון היכא דהוי שני דיבורים מחולקים וכל אחד מהם דיבור בפני עצמו ואין צריך לחבירו וכיון שהתחתון סותר את העליון אמרינן מיהדר קא הדר ביה מעליון ולפיכך הלך אחר תחתון וכן ההיא דהשואל (קב:) דאמר רב נחמן דאע״ג דאפיך מיפך ואמר מדינרי זהב לחדש בי״ב זהובים לשנה כולן למשכיר ודאמרינן נמי (ב״ב קה:) בענין איסתרא ק׳ מעי הלך אחר הפחות שבלשונות ולא אמרי׳ בהו תפוס לשון אחרון התם נמי משום דדיבור אחד הוא זה אחר זה ולא הפריש ביניהם בענין אחר אבל אילו הפריש ביניהם בענין אחר שנעשה שני דיבורים בכי הא אמרינן הלך אחר לשון תחתון וכן כתב נמוקי יוסף בס״פ השואל בשם הריטב״א:
ז״ל תשוב׳ הרשב״א בספר תולדות אדם לרשב״א סי׳ רס״ט כלל גדול אמרו המע״ה ולפיכך כל מוציא שטר ידו על התחתונה ופעמים שיד בעל השטר על העליונה בזמן שהלשון שאמר כולל לפי דעת השומעים ולפיכך מי שכתב סתם על דעת משמעות השומעים הוא בוטח שאילולי כן הו״ל לפרושי כיון שהוא יודע שסתמן של דברים משמע בהפך כוונתו וכאותה שאמרו בפ׳ חזקת (בבא בתרא ל.) ההוא דא״ל לחבריה כל נכסי דבר סיסין מזביננא לך הואי ההיא ארעא דמיקריא בר סיסין וכו׳ ואסיקנא כיון דכולי עלמא קרו לה בר סיסין עליה רמיא לגלויי דלאו בר סיסין היא והני מילי בדא״ל נכסי דפלניא שהוא ל׳ כולל אבל א״ל ארעא דבר סיסין חדא ארעא בלחוד יהבינן ליה ואפילו א״ל ארעתא לא יהבינן ליה אלא מיעוט ארעתא דהיינו שתים בלחוד וכדאמרי׳ בפרק המוכר את הבית (בבא בתרא ס״א:) גבי ההוא דא״ל לחבריה ארעא דבי חייא מזביננא לך ואי אמר ליה ארעתא מיעוט ארעתא שתים ותנן בפרק גט פשוט זוזין דאינון ונמחק אין פחות משנים וכו׳ עד באתרא דלא מסגי ביה פריטי דכספא והילכך מי שמחייב עצמו לחבירו במאה דינרים ויוצאין באותו מקום מטבעות הרבה אינו נותן לו אלא פחות שבהם ואלא מיהו מהמטבע שהוא יוצא שם הוא נותן לו ואף ע״פ שלא פירש לו דסתמא דמילתא דאותו מטבע שהוא יוצא שם הוא מחייב עצמו ואין אומרין בכי הא דיד בעל השטר על התחתונה וכדאמרינן באתרא דלא מסגי פריטי דכספא ואפילו היכא דאיכא תרי לישני בשטרא סמוכים זה לזה לעולם דנין יד בעל השטר על התחתונה אפילו היה הלשון האחרון לתועלת בעל השטר והיינו דאיסתרא מאה מעי ומאה מעי איסתרא ומדה בחבל הן חסר הן יתר ומדינר זהב לחדש בי״ב דינרים לשנה בכולן הולכים אחר פחות שבלשונות וכדאמרינן בפרק בית כור (בבא בתרא קה:) אבל חכמים אומרים הלך אחר פחות שבלשונות ומיהו אי מטלטלין נינהו ותפס מדעת הבעלים קננהו וכדאמרינן בפרק בית כור והיכא דאיכא תרי לישני ואנו רואים שטעו בחשבון לכ״ע אומרין בזה יד בעל השטר על התחתונה וזו היא ששנינו כתוב בו זוזין מאה דאינון סלעין עשרים וכו׳ ומיהו אם יש בשטר ב׳ ענינים מופרדים זה מזה בשני מקומות שבשטר לעולם הולכים אחר התנאי או אחר החיוב המאוחר דחזרה היא זו בבירור והוא ששנינו כתב בו מלמעלה מנה ומלמטה מאתים וכו׳ הכל הולך אחר התחתון עכ״ל.
ובתשובה אחרת שם בסי׳ ש״ה כתב כל שמשמעותו ניכר לב״ד מתוך הכתב שהוא כן דנין אותו ואפילו ליפוי כח של בעל השטר וכן אם דרכן של בני אדם לכתוב כן בענין שיהא בו יפוי כח לבעל השטר דנין אותו ואף על פי שאיפשר לדונו למשמעות אחר שיהא לגרעון בעל השטר וכדאמרינן בפרק גט פשוט פריטי דל מהכא דלא כתבי פריטי בשטרא עכ״ל:
ובתשובה אחרת כתוב וז״ל כל היכא דאפשר לקיים לשון השטר כולו מפרשים ומקיימין ואפילו לעשות בעל השטר על העליונה ולפיכך אני אומר שיש לפ׳ בזה כלשון עד הכתוב בשנים אם הרוב הוא מלמטה למעלה ועד הכתוב בכולם הוא מלמעלה למטה והביא ראיה לדבר:
וז״ל מהרי״ק בשורש י׳ דכי אמרינן תחתון עיקר דוקא היכא דמכחישים זה את זה דאיכא למימר הדר ביה וכמו שכתב הרשב״א שם אבל היכא דליכא חזרה כגון דאפשר לקיים שניהם לא עדיף תחתון מעליון ואדרבא סברא לומר שלא חש להאריך בתחתון לפי שסמך על מה שכבר כתב למעלה:
וכתב בשורש הנזכר דכל לישנא יתירא בשטר לטפויי אתא אף ע״פ שלא היה הל׳ מוכיח כן ועיין בשורש י״ב:
וכתב בשורש י׳ על פיטור שעשה יעקב לרחל הן ממה שהיה תובע ממנה לדור עמו הן ממה שהיה תובע ממנה לקבל גט מכל אלה ומכל תביעות וערעורים אי קאי דוקא לתביעות וערעורים דשייכי למה שכתב קודם או אפילו לשאר תביעות מעניינים אחרים ועיין שם: (יט) {יט} ואם אין שום מטבע מפורש וכו׳ עד במקום שיוציא אותו ברייתא בסוף כתובות (קי:) וכתב הר״ן הוציאו בבבל מגבהו ממעות בבל משמע ליה דהיינו טעמא דכיון שלא פירש מקום מסתמא נשתעבד הלוה לפורעו במטבע של מקום גוביינא אם לפחות ואם להוסיף אבל הרמב״ם כתב פי״ז ממלוה ולוה שאם טען הלוה שהמעות שאני חייב לו מכסף שהוא פחות מזה המטבע ישבע המלוה ויטול ולפי זה משמע דהיינו טעמא משום דמסתמא אמרינן דבמקום גוביינא היה דר מעיקרא ולפיכך כל שאינו יכול להתברר אם טען הלוה שאותו כסף היה פחות ישבע המלוה ולפי זה אם הביא ראיה המלוה או הלוה שהיו דרים בשעת הלואה במקום אחר נוטל במקום הלואה ואין כל זה במשמע עכ״ל הר״ן ובעל התרומות בשער נ״ד כתב דטעמא דמילתא משום דתלינן דמאותו מקום שנכתב השטר משם היו הדינרים וכשאין בו מקום תלינן שבמקום שהוציאו היה דר בשעת הלואה ומסתבר שאם יכול להתברר שבשעת ההלואה היה דר במקום שהמטבע גרוע ממקום שדר בו עכשיו מגבהו מאותו מטבע של מקום שהיה דר בו בשעת ההלואה ע״כ.
וכתב עוד כתב הרמב״ם אם טען הלוה המעות שאני חייב לו מכסף שהוא פחות מזה המטבע ישבע המלוה ויטול ולא בריר לן עכ״ל ולא ידעתי למה לא בריר ליה דהא מסתמא דיינינן שנותן לו מטבע אותו מקום וכיון שזה טוען שאינו חייב לו אלא גרוע הו״ל כמי שטוען פרעתי שנשבע בעל השטר ונוטל:
וכתב ה״ה פי׳ כל הדינים האמורים הם כשכתוב בו דינרים או סכום מטבע אחר אבל אם כתוב בו ק׳ כסף ולא פירש אם סלעים אם דינרים אם פונדיונים מה שירצה לוה מגבהו כל מטבע שהוא מכסף עכ״ל:
[בדק הבית: ולפ״ז אם אין שם שום מטבע מפורש שכתב רבינו לאו למימרא שאינו מפורש כלל דע״כ כתוב סלעים או דינרין אלא היינו לומר שאינו מפורש ממטבע איזה מקום הם:]
כתב נ״י בפ׳ גט פשוט בשם הרשב״א שמי שכתב מטבע סתם במקום שיוצאין ב׳ או ג׳ מטבעות אי כולהו מסגי כחדא נותן לו מן הגרוע שבהן אבל אם האחד יוצא להדיא ולא האחרים מאותו שיוצא להדיא נותן לו ואפילו הוא יותר חשוב וכדאמרינן הכא באתרא דלא מסגי פריטי.
וכתב הריטב״א תלמידו דלא חשיב סגי אלא כשנושאין ונותנין בהן במיני מאכל וסחורה ולא משום שמתחלפין בשולחנות ומ״ש הרב להדיא לאו דוקא דלא מסגי פריטי כלל משמע וכן דעת הריטב״א ורבו הרא״ה ז״ל עכ״ל:
וכתב עוד נ״י שובר שיצא והיה כתוב בו שנתפרע ממנו דינרים י״א דגבי השובר נדון הלשון על העליונה והמע״ה ודיינינן הכא דטובא קאמר ולזה נוטה דעת הרא״ה אע״פ שאינו נראה בעיני הריטב״א עכ״ל: (כ) {כ} היה כתוב בו חשבון סתם וכו׳ פרק גט פשוט (קסו) עובדא ההוא דהוה כתוב בי׳ שית ק׳ וזוזא ואמרו דליכא לפרושי שית מאה פריטי וזוזא משום דפריטי לא כתבי להו בשטרא אלא מצרפין אותם בסכום חשבון וכותבין כך זוזים אלא איכא לספוקי אי קאמר שית ק׳ זוזי וחד זוזא או שית ק׳ איסתרא וזוזא ויד בעל השטר על התחתונה ופרשב״ם והר״י ן׳ מיגאש דאיסתרא היינו סלעים וזוזא היינו דינר וא״כ יתן לו שית ק׳ זוזי וחד זוזא ורבינו מפרש להיפך שהאיסתרא פלגא דזוזא בשיווי וחשיבות וכן פר״ח והרמב״ם וכולם שוים שאינו נוטל אלא הפחות:
וכתב נ״י מכאן אתה למד כי שטר שכתוב בו ק׳ וה׳ דינרים וכיוצא בו שאף הק׳ דינרים ואין אומרים שהם מעות דאם כן אסוכי מסכי להו וזה ברור הריטב״א ז״ל עכ״ל:
וכתב רבינו ירוחם בנ״ו ח״ה דאי תפס לא מפקינן אלא בראיה ברורה אם תפס מטלטלין אבל קרקע בחזקת בעליה עומדת ודוקא בדבר דלא עבידא לאיגלויי כך כתבו התוס׳ והרא״ש ויש מי שכתב דאי תפס מפקינן מיניה בשטר שכתוב בו וראשון עיקר וכ״כ רב אלפס עכ״ל: (כא) {כא} כל הלשונות וכו׳ פרק המקבל (בבא מציעא קד:) אמרינן דתנאי טובא היו דורשין לשון הדיוט ופרש״י ל׳ שהרגילו הדיוטות לכתוב שלא כתקנת חכמים היה דורש הלשון לפסוק הדין אחריו וכתבו התוס׳ והרא״ש שאפי׳ לא נכתב כמאן דנכתב דמי דאי דוקא בשנכתב מה היה דורש פשיטא שיש לו לקיים מה שהתנה דהא לאו אסמכתא היא וכן יש לדקדק מדברי רש״י שכתב לשון הדיוט שהרגילו הדיוטות לכתוב דמשמע מדקדוק לשונו שהרגילו הדיוטות וזה אף ע״פ שלא כתבו כאילו נכתב דמי וכ״כ הרשב״א בתשובה וכ״כ נ״י בשם רבינו האי ור״ח ז״ל וכתב עוד בשם הרנב״ר הילכך שמעינן משמעתין שכל שההדיוטות רגילין לכתוב אף ע״פ שלא נכתב כמי שנכתב דמי ואם הוא מנהג שהוא נהוג ברוב המקומות דנין בכל מקום בסתם ואם אינו נוהג אלא במקצת מקומות אין דנין בהם אלא באותן מקומות בלבד והוכיח כן מהגמרא וכ״כ ג״כ תלמידי הרשב״א וכתבו שהר״י ברצילוני פי׳ פירוש אחר בדרישת לשון הדיוט ודחה פירושו וכבר נזכר זה בדברי נ״י והרמב״ם כתב בפי״ו מהלכות אישות תקנו הגאונים שתהא האשה גובה כתובתה אחרי מות בעלה אף מן המטלטלין וכו׳ כבר נהגו בכל המקומות שידענו וששמענו שמעם שיכתבו בכתובה בין מקרקעי בין מטלטלי וכו׳ הרי שלא כתב כך אלא נשא סתם אם היה יודע בתקנה זו של גאונים גובה ואם לאו או שנסתפק לנו הדבר מתיישבין בדבר הרבה שאין כח בתקנה לדון בה אף על פי שלא נתפרשה כדין תנאי כתובה עכ״ל ומדבריו אלה נראה שחולק על דין זה דהא התם כיון שנהגו לכתוב שתגבה מטלטלי נימא אף על פי שלא נכתב כמי שנכתב דמי. וי״א דלשון שנהגו בו ההדיוטות מעצמם מבלי תקנה כיון שמעצמם נהגו כך הו״ל כתנאי כתובה אע״פ שלא נכתבו כמי שנכתבו דמי אבל כשנהגו כך על פי תקנת אחרונים לא חשיב כ״כ פשוט דנימא דאף ע״פ שלא נכתב ככתוב דמי וקשה על זה מתשובת הרשב״א דטפי עדיפא הסכמת הקהל ממנהג הדיוטות ושמא יש לחלק בין הסכמת הקהל שכולם ידעו בעשייתה לתקנת הגאונים שלא הסכימו הקהל בכך אלא שסמכו על תקנת הגאונים דדבר זה אינו מתפשט כ״כ ולא אמרו ביה אף ע״פ שלא נכתב ככתוב דמי ודוחק. ול״נ דאפשר לפרש דכי קאמר הרמב״ם הרי שלא כתב כך וכו׳ במקומות שלא נהגו לכתוב מטלטלי הוא דהיינו מקומות שלא שמענו שמעם דאילו במקום שנהגו אף ע״פ שלא נכתב כמי שנכתב דמי א״נ במקום שאין אותה תקנה פשוטה בכל המדינה כתב כן הרמב״ם שאילו היתה פשוטה בכל המדינה ודאי סבר דאף על פי שלא נכתבה ככתובה דמיא וכך מבואר בדבריו פרק כ״ג מהלכות אישות שכתב מנהגות רבות יש בנדוניא יש מקומות שנהגו שיכתבו בכתובות יתר על דמיה בשליש או בחומש וכו׳ הנושא סתם ונוהג כמנהג המדינה וכן היא שפסקה להכניס וכו׳ מגבין לה מה שבכתובתה הכל כמנהג המדינה ובכל הדברים האלו וכיוצא בהם מנהג המדינה עיקר גדול הוא ועל פיו דנין והוא שיהא אותו מנהג פשוט בכל המדינה עכ״ל:
שיש דברים שאף ע״פ שמן הדין לא קנה באותו לשון הכתוב בשטר קנה מחמת המנהג שנהגו להגבות בשטר כיוצא בזה בהריב״ש סימן שמ״ה:רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

הערות

E/ע

הערותNotes

הערות

Tur

Peirush

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

Please Login

נא להתחבר לחשבונכם

Login!כניסה לחשבון